Образец ходатайства о приобщении к уголовному делу заключения специалиста

Образец ходатайства о приобщении к уголовному делу заключения специалиста

Услуги коллегии. В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Как показывает практика, для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Опубликовано В статье анализируются точки зрения представителей юридической науки и адвокатского сообщества на проблему правовой регламентации полномочий специалиста в действующем законодательстве об адвокатуре. Адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от Оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат принимает участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях и т.

При этом его полномочия как участника судебного процесса регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ. В соответствии с п. Однако детальный правовой механизм, определяющий формы и порядок взаимоотношений специалиста и адвоката защитника , в УПК РФ отсутствует. Между тем участие специалиста в уголовном судопроизводстве по приглашению стороны защиты, в том числе в предварительном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ как органов дознания, играет чрезвычайно важную роль для получения объективных и достоверных результатов.

Например, на целесообразность более активного привлечения специалистов в практическую деятельность защитников по делам о преступлениях в сфере внешнеэкономической деятельности ВЭД указала в своей монографии А. Никольская [1, с. А потенциальные направления использования специальных познаний для установления юридически значимых обстоятельств совершения контрабанды и иных таможенных преступлений обозначены в монографиях В. Беспалько [2, с.

Несмотря на многочисленные научные труды, посвященные использованию специальных познаний знаний в уголовном судопроизводстве, а также многовековую практику их применения в доказывании по уголовным делам, проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве как обозначенные, так и иные до настоящего времени остаются нерешенными.

Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств, среди которых особо выделяются следующие:. При этом решение таких проблем должно опираться на принцип состязательности уголовного судопроизводства как базовое юридическое положение, определяющее основы взаимоотношений адвоката-защитника, органа предварительного расследования и суда в современном уголовном процессе демократического государства.

Кроме того, поиск решений современных проблем участия специалиста в уголовном деле невозможен без учета таких конституционных и межотраслевых принципов, как законность, равенство, справедливость и др. Тогда как оставление накопившихся правовых проблем без их разрешения, по нашему убеждению, будет способствовать развитию негативных тенденций утверждения идеологии правового нигилизма в профессиональном сообществе экспертов и специалистов, а возможно, и среди адвокатов, что особенно опасно в уголовном судопроизводстве, наиболее радикально воздействующем на сферу прав и свобод личности.

В продолжение сказанного необходимо указать, что, как справедливо заметил А. Зинин, наибольшее количество заключений специалистов готовятся по обращениям адвокатов в рамках реализации правовых положений, предусмотренных подп.

Затем эти заключения специалистов как соответствующий вид доказательств защитники представляют следователю или суду, которые должны определенным образом реагировать на ходатайство защитника и представленное им доказательство. Как правило, представление такого заключения органу предварительного расследования или суду одновременно сопровождается заявлением одного из следующих ходатайств: либо о приобщении заключения специалиста к делу, либо о назначении повторной экспертизы.

Рассматривая доказательственное значение заключения специалиста для суда, разрешающего по существу уголовное дело, А. Зинин также указал на два возможных варианта процессуально значимых обстоятельств его составления:.

В первом случае заключение уже включено в материалы уголовного дела, направленного в суд, и оно должно оцениваться судом на общих основаниях, как и другие доказательства по делу. Обычно это касается заключения, подготовленного в связи с участием специалиста в том или ином следственном действии, например, в осмотре места происшествия в виде зоны таможенного контроля по уголовному делу о контрабанде наркотических средств.

Но в этом же случае возможна и такая ситуация, когда заключение составляется специалистом по заданию стороны защиты и самостоятельно представляется адвокатом в суд, так как либо его ранее не приобщил к делу следователь, либо оно вообще не представлялось органу предварительного расследования.

В такой ситуации возможно и целесообразно не только представление заключения специалиста в суд, но и его явка в суд по инициативе как той стороны, по просьбе которой он готовил заключение, так и по предложению второй стороны [6, с.

Во втором случае суд по своей инициативе вызывает специалиста для дачи заключения и, возможно, показаний в судебном заседании ст. Обычно такая ситуация складывается, когда суду предстоит рассматривать уголовное дело о преступлении, обстоятельства совершения которого для их установления требуют применения специальных знаний. Например, специфика таможенных преступлений [8, с. В судебном заседании перед специалистом сторонами ставятся интересующие их вопросы, относящиеся к области его знаний.

Специалист готовит по поставленным перед ним вопросам свое письменное заключение, которое оглашается в суде, затем при необходимости он допрашивается для разъяснения своих суждений, зафиксированных в заключении.

Применительно к вопросу о показаниях специалиста в научной литературе указывается, что они даются для разъяснения ранее данного им заключения, в том числе — в ходе оказания помощи защитнику в соответствии с п. Такое разъяснение может касаться следующих сведений, отраженных специалистом в своем заключении ч. Как заметил Ю. Орлов, специалист в уголовном процессе допрашивается в качестве сведущего свидетеля, каковым является любое лицо, обладающее какими-либо специальными знаниями, необходимыми для расследования и рассмотрения уголовного дела [9, с.

Если специалист допрашивается в суде по по-воду решения вопроса о назначении и производстве экспертизы, то такой допрос имеет свои особенности, которые раскрыла Е. Россинская [10, с. В частности, при обсуждении возможности назначения экспертизы приглашенный в судебное заседание специалист может прояснить следующие обстоятельства:. Кроме того, специалист может сообщить, какой род или вид экспертизы должен быть назначен с учетом решаемых вопросов и особенностей объектов исследования, какому экспертному учреждению наиболее целесообразно поручить выполнение экспертизы и т.

По мнению А. Зинина, обычно защитник и другие участники судопроизводства используют допрос специалиста, как и получение от него заключения, для оспаривания имеющегося в деле доказательства, в том числе и заключения эксперта [6, с. В таких случаях перед специалистом ставят следующие наиболее типичные вопросы, отмеченные Е. Россинской [10, с. Оценка показаний специалиста аналогична оценке других доказательств, т.

При оценке доказательственного значения показаний специалиста осуществляются [12, с. Другой частной проблемой, связанной с участием специалиста в уголовном деле, особенно в случае его привлечения защитником, является отсутствие упоминания об ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения. Решение этой проблемы видится во внесении соответствующей поправки в ст. По нашему мнению, комплексное решение проблем правовой регламентации полномочий специалиста, привлекаемого к участию в деле адвокатом, может быть реализовано в двух направлениях:.

Последний вариант представляется нам в силу его универсальности и системности наиболее предпочтительным. Проблема выбора наиболее целесообразного варианта разрешения обозначенных проблем была поставлена нами перед профессиональным адвокатским сообществом, представители которого высказались следующим образом:.

На основании изложенного представляется возможным и необходимым сделать следующие выводы:. Метки: Адвокат. Ваш e-mail не будет опубликован. Позиция наших коллег. Проблема привлечения специалиста адвокатом—защитником по уголовному делу и возможности ее решения Опубликовано Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств, среди которых особо выделяются следующие: во-первых, как заметили М.

Горский и Д. Усачева, решение о приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела принимает толь-ко следователь или суд, а сторона защиты такой возможности не имеет. Потому указанные авторы предлагают обязать суд приобщать к материалам уголовного дела заключения специалистов, представляемые адвокатами-защитниками [4, с.

Зинин также указал на два возможных варианта процессуально значимых обстоятельств его составления: заключение делается до судебного разбирательства в ходе предварительно-го расследования; заключение готовится в ходе судебного разбирательства [6, с. В частности, при обсуждении возможности назначения экспертизы приглашенный в судебное заседание специалист может прояснить следующие обстоятельства: решение вопросов, которые предполагается ставить эксперту, невозможно из-за отсутствия научно обоснованной и признанной экспертной методики; объекты, которые предстоит представить эксперту, непригодны для экспертного исследования; имеющиеся образцы для сравнительного анализа недостаточны и др.

Проблема выбора наиболее целесообразного варианта разрешения обозначенных проблем была поставлена нами перед профессиональным адвокатским сообществом, представители которого высказались следующим образом: Адвокатская палата Московской области письмо от Сбор и обобщение материалов такого характера в Адвокатской палате не проводились.

Что касается внесения предложенных изменения и дополнения в подп. На основании изложенного представляется возможным и необходимым сделать следующие выводы: целесообразно дополнить ст.

По нашему мнению, такая информационная система должна включать в себя широкий банк данных, охватывающих деятельность не только специалистов, но и экспертов по различным актуальным направлениям правозащитной и правоохранительной деятельности, а ее внедрение позволит повысить эффективность применения и использования специальных познаний знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, оперативно-розыск-ной и адвокатской деятельности.

Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: монография. Беспалько В. Доказывание по делам о контрабанде: монография. Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты рас-следования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей ст.

Горский М. Лазарева Л. Зинин А. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. Еремин С. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. Орлов Ю. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Россинская Е. Белкин А. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.

Жданов С. Рецензия на программу А. Выступление В. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Следующая публикация Коррупция как глобальная проблема современности Предыдущая публикация Сказ о Рузвельте-миротворце, алчных японцах и графе Полусахалинском Комментарии Если вам понравилась статья, вы хотите высказать своё мнение или просто поделиться мыслью - оставляйте комментарии!

Это можно сделать в конце каждой статьи.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Ходатайство о приобщении к делу доказательств защиты

Образец ходатайства в порядке ст. Заключение специалиста предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве доказательства. Также в качестве доказательства принимается допрос и показания специалиста п. В силу требований ст. В последние годы адвокаты стали более активно использовать свои правомочия так они названы в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВОД в суде. Как,зачем и для чего.....

На сегодняшний день очевидно, что доказанным в ходе следствия фактом является то, что обвиняемый А. Об этом в своих показаниях сообщают как допрошенные по уголовному делу свидетели, так и сами обвиняемые. Единственным доказательством обвинения, обосновывающим предъявленное обвинение, может являться заключение эксперта M. Ознакомившись с заключением специалиста Х. С какой целью эксперт М. Очевидно, что назначенный следователем эксперт либо не в полной мере уяснил положения методических рекомендаций, либо умышленно неправильно применил их с целью преподнести удобные для следствия выводы. В результате привлеченным защитой в порядке п.

Адрес: , г. Жигулевск, ул.

Скачайте образец ходатайства защиты о приобщении заключения специалиста и допросе специалиста. В своем ходатайстве адвокат просит привлечь специалиста для оказания помощи по вопросам, требующим применения специальных знаний. Адвокат указал, что специалист является главным научным сотрудником, имеет высшее образование по специальности и патенты на изобретения. Все права защищены.

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений

И ванову И. От защитника — адвоката Некоммерческой организации. Антонова А. Адрес для корреспонденции: ,. Самара, пр-т Карла Маркса, д.

Буквально час назад закончилось судебное разбирательство в 9 арбитражном апелляционном суде, в котором суд поразил меня и моих коллег Максима Павлова и Максима Усынина спецификой применения процессуальных норм отечественного законодательства. Разумеется, мы не можем считаться объективными в силу своей "представительской заинтересованности", но то, что было в процессе вызывает один вопрос с альтернативными вариантами ответа: либо суд не заинтересован в установлении истины, либо мы 3 юриста с высшим юридическим образованием ничего не понимаем в праве.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет:. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста. Согласно положениям части 2 статьи УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения подразделения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Ходатайство о приобщении заключения специалиста

Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства — документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката , показания свидетелей, заключения специалистов и пр. По делам об экономических преступлениях это имеет определяющее значение, поскольку экономическая деятельность подлежит обязательному документированию. Эти документы предоставляются налоговым и иным контролирующим органам.

выраженном в сложившейся практике отклонения ходатайства адвоката о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста в.

Вы точно человек?

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам. Полномочия адвоката по сбору доказательств по уголовному делу определены ч.

Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

Сибирский юридический форум осталось мест: Закон не устанавливает обязательность предоставления доказательств.

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста. Практика предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел немыслима без привлечения экспертов. Заключение эксперта, зачастую, является основным доказательством обвинения.

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста

Опубликовано В статье анализируются точки зрения представителей юридической науки и адвокатского сообщества на проблему правовой регламентации полномочий специалиста в действующем законодательстве об адвокатуре. Адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от Оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат принимает участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях и т.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослав

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. tuepalvera

    Бутафория выходит, какая то

  3. temirea

    Люблю когда по сути, спасибо!

  4. Добромысл

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  5. Елена

    Какая наглость!