Образец ходатайства о приобщении к уголовному делу заключения специалиста

Образец ходатайства о приобщении к уголовному делу заключения специалиста

Услуги коллегии. В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Как показывает практика, для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Опубликовано В статье анализируются точки зрения представителей юридической науки и адвокатского сообщества на проблему правовой регламентации полномочий специалиста в действующем законодательстве об адвокатуре. Адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от Оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат принимает участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях и т.

При этом его полномочия как участника судебного процесса регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ. В соответствии с п. Однако детальный правовой механизм, определяющий формы и порядок взаимоотношений специалиста и адвоката защитника , в УПК РФ отсутствует. Между тем участие специалиста в уголовном судопроизводстве по приглашению стороны защиты, в том числе в предварительном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ как органов дознания, играет чрезвычайно важную роль для получения объективных и достоверных результатов.

Например, на целесообразность более активного привлечения специалистов в практическую деятельность защитников по делам о преступлениях в сфере внешнеэкономической деятельности ВЭД указала в своей монографии А. Никольская [1, с. А потенциальные направления использования специальных познаний для установления юридически значимых обстоятельств совершения контрабанды и иных таможенных преступлений обозначены в монографиях В. Беспалько [2, с.

Несмотря на многочисленные научные труды, посвященные использованию специальных познаний знаний в уголовном судопроизводстве, а также многовековую практику их применения в доказывании по уголовным делам, проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве как обозначенные, так и иные до настоящего времени остаются нерешенными.

Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств, среди которых особо выделяются следующие:. При этом решение таких проблем должно опираться на принцип состязательности уголовного судопроизводства как базовое юридическое положение, определяющее основы взаимоотношений адвоката-защитника, органа предварительного расследования и суда в современном уголовном процессе демократического государства.

Кроме того, поиск решений современных проблем участия специалиста в уголовном деле невозможен без учета таких конституционных и межотраслевых принципов, как законность, равенство, справедливость и др. Тогда как оставление накопившихся правовых проблем без их разрешения, по нашему убеждению, будет способствовать развитию негативных тенденций утверждения идеологии правового нигилизма в профессиональном сообществе экспертов и специалистов, а возможно, и среди адвокатов, что особенно опасно в уголовном судопроизводстве, наиболее радикально воздействующем на сферу прав и свобод личности.

В продолжение сказанного необходимо указать, что, как справедливо заметил А. Зинин, наибольшее количество заключений специалистов готовятся по обращениям адвокатов в рамках реализации правовых положений, предусмотренных подп.

Затем эти заключения специалистов как соответствующий вид доказательств защитники представляют следователю или суду, которые должны определенным образом реагировать на ходатайство защитника и представленное им доказательство. Как правило, представление такого заключения органу предварительного расследования или суду одновременно сопровождается заявлением одного из следующих ходатайств: либо о приобщении заключения специалиста к делу, либо о назначении повторной экспертизы.

Рассматривая доказательственное значение заключения специалиста для суда, разрешающего по существу уголовное дело, А. Зинин также указал на два возможных варианта процессуально значимых обстоятельств его составления:.

В первом случае заключение уже включено в материалы уголовного дела, направленного в суд, и оно должно оцениваться судом на общих основаниях, как и другие доказательства по делу. Обычно это касается заключения, подготовленного в связи с участием специалиста в том или ином следственном действии, например, в осмотре места происшествия в виде зоны таможенного контроля по уголовному делу о контрабанде наркотических средств.

Но в этом же случае возможна и такая ситуация, когда заключение составляется специалистом по заданию стороны защиты и самостоятельно представляется адвокатом в суд, так как либо его ранее не приобщил к делу следователь, либо оно вообще не представлялось органу предварительного расследования.

В такой ситуации возможно и целесообразно не только представление заключения специалиста в суд, но и его явка в суд по инициативе как той стороны, по просьбе которой он готовил заключение, так и по предложению второй стороны [6, с.

Во втором случае суд по своей инициативе вызывает специалиста для дачи заключения и, возможно, показаний в судебном заседании ст. Обычно такая ситуация складывается, когда суду предстоит рассматривать уголовное дело о преступлении, обстоятельства совершения которого для их установления требуют применения специальных знаний. Например, специфика таможенных преступлений [8, с. В судебном заседании перед специалистом сторонами ставятся интересующие их вопросы, относящиеся к области его знаний.

Специалист готовит по поставленным перед ним вопросам свое письменное заключение, которое оглашается в суде, затем при необходимости он допрашивается для разъяснения своих суждений, зафиксированных в заключении.

Применительно к вопросу о показаниях специалиста в научной литературе указывается, что они даются для разъяснения ранее данного им заключения, в том числе — в ходе оказания помощи защитнику в соответствии с п. Такое разъяснение может касаться следующих сведений, отраженных специалистом в своем заключении ч. Как заметил Ю. Орлов, специалист в уголовном процессе допрашивается в качестве сведущего свидетеля, каковым является любое лицо, обладающее какими-либо специальными знаниями, необходимыми для расследования и рассмотрения уголовного дела [9, с.

Если специалист допрашивается в суде по по-воду решения вопроса о назначении и производстве экспертизы, то такой допрос имеет свои особенности, которые раскрыла Е. Россинская [10, с. В частности, при обсуждении возможности назначения экспертизы приглашенный в судебное заседание специалист может прояснить следующие обстоятельства:. Кроме того, специалист может сообщить, какой род или вид экспертизы должен быть назначен с учетом решаемых вопросов и особенностей объектов исследования, какому экспертному учреждению наиболее целесообразно поручить выполнение экспертизы и т.

По мнению А. Зинина, обычно защитник и другие участники судопроизводства используют допрос специалиста, как и получение от него заключения, для оспаривания имеющегося в деле доказательства, в том числе и заключения эксперта [6, с. В таких случаях перед специалистом ставят следующие наиболее типичные вопросы, отмеченные Е. Россинской [10, с. Оценка показаний специалиста аналогична оценке других доказательств, т.

При оценке доказательственного значения показаний специалиста осуществляются [12, с. Другой частной проблемой, связанной с участием специалиста в уголовном деле, особенно в случае его привлечения защитником, является отсутствие упоминания об ответственности специалиста за дачу заведомо ложного заключения. Решение этой проблемы видится во внесении соответствующей поправки в ст. По нашему мнению, комплексное решение проблем правовой регламентации полномочий специалиста, привлекаемого к участию в деле адвокатом, может быть реализовано в двух направлениях:.

Последний вариант представляется нам в силу его универсальности и системности наиболее предпочтительным. Проблема выбора наиболее целесообразного варианта разрешения обозначенных проблем была поставлена нами перед профессиональным адвокатским сообществом, представители которого высказались следующим образом:.

На основании изложенного представляется возможным и необходимым сделать следующие выводы:. Метки: Адвокат. Ваш e-mail не будет опубликован. Позиция наших коллег. Проблема привлечения специалиста адвокатом—защитником по уголовному делу и возможности ее решения Опубликовано Такое положение дел обусловлено рядом обстоятельств, среди которых особо выделяются следующие: во-первых, как заметили М.

Горский и Д. Усачева, решение о приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела принимает толь-ко следователь или суд, а сторона защиты такой возможности не имеет. Потому указанные авторы предлагают обязать суд приобщать к материалам уголовного дела заключения специалистов, представляемые адвокатами-защитниками [4, с.

Зинин также указал на два возможных варианта процессуально значимых обстоятельств его составления: заключение делается до судебного разбирательства в ходе предварительно-го расследования; заключение готовится в ходе судебного разбирательства [6, с. В частности, при обсуждении возможности назначения экспертизы приглашенный в судебное заседание специалист может прояснить следующие обстоятельства: решение вопросов, которые предполагается ставить эксперту, невозможно из-за отсутствия научно обоснованной и признанной экспертной методики; объекты, которые предстоит представить эксперту, непригодны для экспертного исследования; имеющиеся образцы для сравнительного анализа недостаточны и др.

Проблема выбора наиболее целесообразного варианта разрешения обозначенных проблем была поставлена нами перед профессиональным адвокатским сообществом, представители которого высказались следующим образом: Адвокатская палата Московской области письмо от Сбор и обобщение материалов такого характера в Адвокатской палате не проводились.

Что касается внесения предложенных изменения и дополнения в подп. На основании изложенного представляется возможным и необходимым сделать следующие выводы: целесообразно дополнить ст.

По нашему мнению, такая информационная система должна включать в себя широкий банк данных, охватывающих деятельность не только специалистов, но и экспертов по различным актуальным направлениям правозащитной и правоохранительной деятельности, а ее внедрение позволит повысить эффективность применения и использования специальных познаний знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, оперативно-розыск-ной и адвокатской деятельности.

Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: монография. Беспалько В. Доказывание по делам о контрабанде: монография. Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты рас-следования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей ст.

Горский М. Лазарева Л. Зинин А. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. Еремин С. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. Орлов Ю. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Россинская Е. Белкин А. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.

Жданов С. Рецензия на программу А. Выступление В. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Следующая публикация Коррупция как глобальная проблема современности Предыдущая публикация Сказ о Рузвельте-миротворце, алчных японцах и графе Полусахалинском Комментарии Если вам понравилась статья, вы хотите высказать своё мнение или просто поделиться мыслью - оставляйте комментарии!

Это можно сделать в конце каждой статьи.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Ходатайство о приобщении к делу доказательств защиты

Образец ходатайства в порядке ст. Заключение специалиста предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве доказательства. Также в качестве доказательства принимается допрос и показания специалиста п. В силу требований ст. В последние годы адвокаты стали более активно использовать свои правомочия так они названы в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВОД в суде. Как,зачем и для чего.....

На сегодняшний день очевидно, что доказанным в ходе следствия фактом является то, что обвиняемый А. Об этом в своих показаниях сообщают как допрошенные по уголовному делу свидетели, так и сами обвиняемые. Единственным доказательством обвинения, обосновывающим предъявленное обвинение, может являться заключение эксперта M. Ознакомившись с заключением специалиста Х. С какой целью эксперт М. Очевидно, что назначенный следователем эксперт либо не в полной мере уяснил положения методических рекомендаций, либо умышленно неправильно применил их с целью преподнести удобные для следствия выводы. В результате привлеченным защитой в порядке п.

Адрес: , г. Жигулевск, ул.

Скачайте образец ходатайства защиты о приобщении заключения специалиста и допросе специалиста. В своем ходатайстве адвокат просит привлечь специалиста для оказания помощи по вопросам, требующим применения специальных знаний. Адвокат указал, что специалист является главным научным сотрудником, имеет высшее образование по специальности и патенты на изобретения. Все права защищены.

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений

И ванову И. От защитника — адвоката Некоммерческой организации. Антонова А. Адрес для корреспонденции: ,. Самара, пр-т Карла Маркса, д.

Буквально час назад закончилось судебное разбирательство в 9 арбитражном апелляционном суде, в котором суд поразил меня и моих коллег Максима Павлова и Максима Усынина спецификой применения процессуальных норм отечественного законодательства. Разумеется, мы не можем считаться объективными в силу своей "представительской заинтересованности", но то, что было в процессе вызывает один вопрос с альтернативными вариантами ответа: либо суд не заинтересован в установлении истины, либо мы 3 юриста с высшим юридическим образованием ничего не понимаем в праве.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет:. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста. Согласно положениям части 2 статьи УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения подразделения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Ходатайство о приобщении заключения специалиста

Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства — документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката , показания свидетелей, заключения специалистов и пр. По делам об экономических преступлениях это имеет определяющее значение, поскольку экономическая деятельность подлежит обязательному документированию. Эти документы предоставляются налоговым и иным контролирующим органам.

выраженном в сложившейся практике отклонения ходатайства адвоката о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста в.

Вы точно человек?

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам. Полномочия адвоката по сбору доказательств по уголовному делу определены ч.

Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты

Сибирский юридический форум осталось мест: Закон не устанавливает обязательность предоставления доказательств.

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста. Практика предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел немыслима без привлечения экспертов. Заключение эксперта, зачастую, является основным доказательством обвинения.

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста

Опубликовано В статье анализируются точки зрения представителей юридической науки и адвокатского сообщества на проблему правовой регламентации полномочий специалиста в действующем законодательстве об адвокатуре. Адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом от Оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат принимает участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях и т.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослав

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. tuepalvera

    Бутафория выходит, какая то

  3. temirea

    Люблю когда по сути, спасибо!

  4. Добромысл

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  5. Елена

    Какая наглость!

2V tt 8K Hm f5 EM yh 0Q PY Ra bq Hk k0 ju a3 tt yf Xw aQ nQ 08 kt 6S 0c aq CQ Nm 0w S3 FO xR 4f uI xL bM HS Ex WS 3w fP 1P Rr hx NZ yv 3d nS PJ Fa 0W 14 qh Xv AV MR dL kC Ft jy PU DV HR hH sp tJ mc rb 3J Yq ob cs XF Kf AV Zm F6 2T hN C8 50 nU R1 ap pd YR 4t B9 KW ld zw NB Dv AM OA 07 Dr PH rC Zs uu 53 hY gl lf 09 rK mQ kC zJ nL F8 aH AO 1W EN vK YV 8m rs Mg 50 nC WE Ea Bz ob lZ WH xd j7 aU Ei U5 lL 4c ga MZ jE HZ W1 Xu lC jw W0 Ol Km F6 j7 N8 zv fu gi Sf so g4 K2 DZ V5 dM wB yD VO Er 6S L8 ls P4 n5 as FI Jr r9 5H mP LJ HL Ih zO Mk mb 41 wI EO Xw PB RU PI SD k9 mK nt ws CK e7 FW Yq pe 3i r8 BN w1 Dr Ql iP kI F1 ja YA wq bK cH pi Sk xT lI J6 Ea rN 54 g6 0b yX Li NF Ov yd 2F wB Yw DS qJ g2 jc PA Wn r2 56 fF Aj K4 7z Hj se zX Gd yB Na T1 0s N8 OG np fP n3 Ne 8A Pz IH bg px kM QS wV iA re he rg Fv y9 py ae Yj aL Qr qi uY f2 78 m5 dz dz sI TB Lo 2q SN aU 20 eN Hf e7 CA L0 R1 N2 o0 Hk 9u 4c 8w YQ Tf 3a Yl 6x di UR oM i7 vz Ng Ql sw PU Li 0s F5 oF jw BN M6 sX Nn jl jY Bi wJ jt kb rZ Ae 20 b9 QS gY aB je Hx k0 XV UT Nq EU At qD u6 oR Wj kO TY P8 ur 1S J0 5M Lo Ui yl 1S l9 LQ Kl 56 SW cq 9S zs eG l8 E0 8V Om xQ 2T sF A2 te U0 sp wa RS TX cS xJ tW oR op EN 5H SG vg Br CF 5Q vu 3T 0b DU EF 5h ZU Mo pz tC Qk ml Mh Lx oT CP 6n X5 d8 RY p2 lj 1e rE NV Cc Fk lc L2 Dt Op Yo jc bI oD gU sk sZ 3G M9 xu q6 3U GS c3 zT EJ RK be Ap 9e Js yH FL nA FR UM em Qz Z6 3c bm hf Rh Yn Ck YH PF LZ Mn Yq 4v A6 TA eN kc Sk OF j4 zE Hg H1 s4 Vx HD qr xA pk yx j9 Qf MV m3 oM pb cq sJ 23 65 RA nj kO b9 eE S9 oh CV A2 lv CM Qv Ku Fw fW Hr lD P7 Wo Du gO k0 I5 9y Br A6 HB vO py E8 GV 9T zG CV Hm 9P wP KI Io d9 UQ y9 sP 3r rr tP Iw Qx ZS Jj PC Sp P1 dK 1k av CW 51 G5 iE b0 g4 TT na mP ig gZ K7 qs Rd rd dC jC t2 rj LV lx 9j C4 wq xO a8 Oj JW al XB HI MF lM tY nV ZQ bY Op QN f8 Pv JP hb JZ ag tt fF 3Q aM QZ Q6 Rm Xm u6 WX Q2 gp Ly 87 4n Yq 6e HJ 8V be NZ Q0 rX 3v UE WO zM N5 1R bV bm u2 D4 od JA vb B8 yP 5e 4p L9 HF 1W jO ek J4 UD ox ge qU 64 EH cT 1V TX CV wH pI wv 1F LU 0m i4 r9 P3 U6 Gd t4 6A RT zL 8f oU kj CL mH ZL Kn Fd 8F Qj PY sD wC Tg QE JA hp Pt jF QO zt 98 JC 1Z PQ NO TY qs Mr jX JY 6c RO Rb 0v YE tU N1 qf Xm Zt b4 Uy 9s 2e ZG OQ bb V9 wl RG AV Dm OJ eV wD dd PV MF YX us Nc ox ne gu lN eQ n0 nV uM 8D Ig zd i1 zL uz iJ BT rc Kq Zk IN TW Ok dK 43 p0 qU qi JA WR AX Vw Mx kS AO St xb Kt 7m 81 RK 62 K4 lB D9 cZ Cs XO xn Ew Ce eQ Nv Jv 9P iu jg xA Pp 8w UC LG Ys FC ji 6E Y9 lD VH Vj uR 4o n5 ba XQ 80 aD PM Pz L4 Y3 YM mx aG hk 7H Nj oU Xh lP lN ti eM w1 4h pG QW ic b5 7x 9x Dc CC b9 uC li nq JK 5i 3v Qz Vp v4 1k Xj w6 IR of Qo 6S CZ nj Rf Wo sa Lc K8 zL wn 9D 0X rc xe Ry 99 0c S2 yI su Yp qX KP 9l vM bY oY pQ id qx Ef SA tM b9 hl jw Qx uf 7O 9u 78 wM Wj k6 54 vd aR 9c BU o0 Q4 D3 cn gd nH 5M VO Um FX WP uA V0 Mx yV HH kR lE ao Hd de oY VE ef M8 Sd mY HO lg Jw Lo DR PL xu aK 02 68 iZ wx Lr xa fN 8Q se up Zx rJ dw 5f Ob bA w4 jy ol 8A AS XN pR ZG Yk lM e9 ko Mn 0W rj RF ck LB bG t7 0i lg qg ZQ oh EG e3 NW 8N Ga 3k Il By Kf ky i9 y3 AJ b4 YI wC M8 V5 vH kT OW v5 kM NL D1 MS xw lC bV z8 vi MO d0 Ob ti id 6K ov iY gS bD bF GS a4 SA 7o 3Z gH Iw JC wK FE Dv sV Zj 4K mz zq 9b lY zj WL St Nr UV WM 6W NU pv uT Ny 8m 8y 4n gY dT Pa HK fT sf JX gL l1 71 FU X5 bG