Время необходимое на ознакомление с уголовным делом

Время необходимое на ознакомление с уголовным делом

Защитник экс-премьер-министра Украины Сергей Власенко заявляет о недостаточности времени, предоставленного судом для ознакомления с 62 томами уголовного дела, возбужденного против Юлии Тимошенко о деятельности корпорации "Единые энергетические системы Украины". Ранее 9 февраля Киевский районный суд Харькова удовлетворил иск следователя Службы безопасности Украины об ограничении Тимошенко во времени ознакомления с материалами уголовного дела до 28 марта. Заседание суда проходило в отсутствие самой Тимошенко и ее защитников. Это просто для чтения.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Екатеринбург, пер.

СТАТЬЯ 236 УПК РФ: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций Колоколов Н. Скоро такой вид государственной деятельности, как предварительное следствие, приобретает массовый характер. Принято эпохальное решение ввести в предварительное следствие элемент состязательности. Закон обязал сторону обвинения: 1 накануне судебного разбирательства в полном объеме раскрыть перед стороной защиты систему доказательств; 2 выслушать мнение оппонентов по существу обвинения, при необходимости по ходатайству обвиняемого и или его защитника дополнить предварительное следствие.

Это был первый шаг на пути к признанию необходимости введения отдельных элементов состязательности на досудебных этапах движения уголовного дела. В наши дни защитник допущен к участию в процессе с момента фактического задержания подозреваемого, зачастую адвокаты активно исполняют свои обязанности еще на этапе возбуждения уголовного дела.

Безусловно, до настоящей состязательности в стадии предварительного расследования еще далеко, прогресс ее становления гораздо более заметен все же в судебных стадиях. В то же время нельзя забывать о том, что основа состязательного процесса в суде закладывается в ходе предварительного расследования. Многие спорные вопросы по делу могут быть сняты в рамках предварительного слушания.

Законодатель наделил сторону защиты правом ходатайствовать о его проведении. Дифференциация судебного разбирательства как по составу судей, так и по порядку его проведения предопределила необходимость наделения обвиняемого правом на соответствующий комплекс ходатайств. По существу, речь идет об учреждении в уголовном судопроизводстве совершенно нового института - участия стороны защиты в определении характера будущего судебного разбирательства.

Учреждение данного нового института предполагает разработку новых регламентов, включение их в УПК РФ. К сожалению, разработчики УПК РФ своевременно не смогли осознать важности учрежденного ими нового института, в результате включенные в уголовно-процессуальный закон регламенты, несмотря на их особую значимость, не получили: - во-первых, единого, цельного закрепления, оказались разбросанными по нескольким главам УПК РФ; - во-вторых, в процессуальный закон введены они были поэтапно; - в-третьих, все данные регламенты далеки от юридико-технического совершенства; - в-четвертых, все они несовременны.

Проанализируем действия следователя на этапе завершения расследования. Согласно ст. Суть данной нормы: обвинение полностью определилось с объемом обвинения, предъявляет защите результаты своей деятельности, готово выслушать возражения последней. Принцип состязательности, положенный в основу современного уголовного судопроизводства, в качестве движущей силы процесса предполагает перманентное наличие конфликта между обвинением и защитой.

Уведомление защиты об окончании предварительного расследования - не только определенный рубеж в движении уголовного дела, это в первую очередь демонстрация победы обвинения, яркое свидетельство того, что первоначальная цель им уже достигнута, обвинение органами предварительного расследования не только сформулировано, оно подкреплено системой доказательств.

Неудивительно, что в условиях противостояния сторон: победа одной - поражение другой объявление об окончании предварительного расследования уже само по себе ведет к обострению конфликта сторон.

Острота данного конфликта предопределяется совокупностью объективных и субъективных факторов. Объективные факторы - это качество доказательственной базы: относимость и допустимость информации, собранной следователем. Напомним: доказательства бывают сомнительными или опровержимыми, однако по иному делу хватает и таких, которые теория доказательств относит к неопровержимым фактам. Наличие таковых по делу в значительной степени предопределяет характер отношений сторон в будущем.

Субъективный фактор - отношение к доказательственной информации защиты. Сторона защиты может признать объективность проведенного расследования, его полноту и всесторонность, согласиться с предъявленным обвинением. По существу, это - ее капитуляция. Однако своего даже явного поражения защита может и не признать. В любом случае закон предоставляет ей возможность после ознакомления со всеми материалами уголовного дела выступить с опровержением позиции обвинения пусть и безнадежным , ходатайствовать о сборе новых пусть и совершенно бесполезных доказательств.

Такое поведение сторон строго основано на законе и квалифицируется как конструктивное. Анализ следственной практики свидетельствует, что возобновление предварительного расследования по ходатайству защиты - не редкость, следовательно, далеко не всегда доводы обвиняемого и его защитника надуманны, хватает в них и рационального. Практике известен и иной сценарий развития конфликта между сторонами: защита в силу различных причин не признает обвинения, однако и не ведет с органами предварительного расследования конструктивного диалога.

При этом представители стороны защиты порой устремляются за рамки правового поля, активно злоупотребляют своими правами на ознакомление с материалами уголовного дела. Известны случаи, когда данный процесс растягивается на многие годы. Другими формами "процессуального саботажа" следует признать: уклонение защитников-адвокатов и обвиняемых от явки для ознакомления с материалами уголовного дела, их отказ от подписи процессуальных документов.

Положение осложняется уже и тем, что уголовно-процессуальный закон, а именно ст. В частности, обвиняемый и его защитник в рамках процессуального действия, именуемого законодателем "ознакомление с материалами уголовного дела", должны не только ознакомиться с материалами уголовного дела, но и: 1 обозначить свою позицию относительно предъявленного обвинения, высказав свои суждения, например, относительно необходимости сбора дополнительных доказательств, а равно о переквалификации содеянного либо о прекращении уголовного дела ч.

Анализ вышеперечисленных норм ст. Совмещение в одной норме закона регламента сразу пяти процессуальных действий, а равно перенос двух последних регламентов в нормы, регулирующие судебное разбирательство, - проблема сугубо юридико-технического характера. Ее возникновение имеет исторические корни.

Все еще работает то поколение юристов, которое хорошо помнит этапы становления института ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Первоначально защита знакомилась с уголовным делом только после его поступления в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором.

Затем защите позволили знакомиться с делом сразу после объявления об окончании предварительного расследования ст. Одновременно сторона защиты получила право ходатайствовать о дополнении предварительного расследования, высказываться относительно перспектив движения уголовного дела. Соответственно, надзорная инстанция - прокурор, утверждающий обвинительное заключение, получал возможность узнать сущности конфликта сторон и на этом фоне оценить собранные по делу доказательства.

Когда у защиты возникло право на ознакомление с материалами предварительного расследования, согласно ст. После того как обвиняемый завершал ознакомление с материалами уголовного дела, следователь предлагал ему собственноручно записать: "С материалами уголовного дела на русском языке, которым свободно владею, ознакомился полностью, с участием защитника раздельно , заявлений, ходатайств нет либо таковые прилагаю ".

Иными словами, в настоящее время, как и в момент учреждения института ознакомления с материалами уголовного дела, суть базового процессуального действия предельно проста, она техническая, ибо заключается всего лишь в том, что: - следователь обязан предоставить защите все материалы уголовного дела; - с этого момента защита может данное свое процессуальное право реализовать.

Подчеркнем, что обязанности знакомиться с материалами уголовного дела у защиты нет. Обвиняемый вообще вправе позволить себе такую "роскошь", что касается его защитника-адвоката, то последний в силу своего статуса, строго очерченного законом, обязан материалы дела знать, причем на отлично.

В то же время закон не ограничивает защитника-адвоката в том, чтобы самому определить режим ознакомления с материалами дела. Единственное, чего в рамках регламента ст. Итак, в рамках конфликта "обвинение - защита" следователь должен быть готов к тому, что обвиняемый и его защитник прибыли в обозначенное им место кабинет, СИЗО , однако в процессуальном действии не участвуют.

При этом они не только не "читают" материалов уголовного дела, не подписывают никаких документов, вообще со следователем не разговаривают. Это право стороны защиты, можно вести дискуссию, насколько такое поведение, в первую очередь защитника, этично, однако о его незаконности речь не идет.

Закон разрешает обвиняемому сотрудничать со следствием, давать показания, а равно не сотрудничать. Увлекшись частностями, не будем забывать главного: в основе как сотрудничества со следствием, так и противодействия ему в подавляющем большинстве случаев лежит выгода. Защита рассчитывает, порой не без оснований, что следователь, оказавшись в критической ситуации, наделает ошибок, которые будут использованы защитой, как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательств.

Практике известны примеры, когда "неисправимые" ошибки следователя, допущенные им при выполнении требований, предусмотренных ст. Поскольку, с одной стороны, процессуальный саботаж обществом рассматривается как вполне естественная реакция стороны защиты на обвинение, с другой - очевидно, что он негативно сказывается на движении дела.

В данной ситуации перед законодателем стоит задача если уж не поставить ему заслон, то по крайней мере максимально минимизировать последствия такого саботажа. Проблема вполне разрешимая. Для начала следует вспомнить, что мы живем в XXI веке - в эпоху информационной революции, в рамках которой любые объемы информации мгновенно передаются на любое расстояние и любому числу лиц. Несмотря на это, уголовное дело в России по-прежнему, как и сотни лет назад, - тома документов, в значительной части написанных от руки.

Впрочем, современные технологии позволяют качественно "отцифровать" любую "писанину". Таким образом, многочисленные тома неряшливых бумаг автоматически превращаются в аккуратные электронные документы, которые умещаются на компактных носителях. Данное обстоятельство позволяет трансформировать процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника в совершенно иной формат - вручение им электронных версий материалов уголовного дела.

Естественно, органы предварительного расследования несут полную ответственность за аутентичность переданного конкретному уголовному делу. Приверженцы "старого" возразят: защита должна иметь возможность увидеть подлинные материалы дела.

На это возразим: современному российскому производству известны два варианта участия обвиняемого в судебном разбирательстве: лично или с помощью видеоконференцсвязи. Необходимые документы передаются при этом с помощью факсимильной связи. Естественно, что в случае возникновения спора относительно адекватности электронной копии документа оригинала изучается подлинник. Однако это уже не правило, а исключение, следовательно, затраты как временного характера, так и материального будут минимизированы.

Высказывается опасение, что затраты на копирование материалов уголовного дела могут быть велики. Ответим: в XXI в. Что касается секретных материалов уголовного дела, то таковых, как правило, немного, в отношении их может быть сохранен прежний порядок. Технических проблем чтения таких копий нет. Например, существует такой формат этого процессуального действия: следователь в присутствии понятых лично зачитывает обвиняемому материалы уголовного дела, а последний сидит, заткнув уши.

После завершения следственного действия в протоколе, составленном по правилам ст. Передачу копии не обязательно лично должен осуществлять сам следователь. Ему достаточно направить ее по почте. Документ вручат почтовые работники, если обвиняемый не под стражей, сотрудники СИЗО, если он лишен свободы. Вместо протокола "Об ознакомлении с материалами уголовного дела" к таковому подшивается расписка о том, что таковые копии участнику процесса вручены.

Аналогично копии материалов уголовного дела вручаются другим участника процесса. Явное преимущество данного способа ознакомления с материалами уголовного дела: их не надо охранять, так как уничтожение копии не влечет негативных последствий для самого дела. Далее следователь устанавливает срок, в течение которого обвиняемый, его защитник вправе высказать свои соображения относительно полноты и всесторонности расследования, желание присовокупить к данным высказываниям свои ходатайства о необходимости производства дополнительных следственных действий.

В данном случае полностью меняется психология отношений в формате "обвинение - защита", ибо следователь уже не побуждает защиту к действию, а всего лишь уведомляет ее о том, что свою работу он сделал. Действия обвинения деперсонифицируются, они приобретают уведомительный характер. Для них неуместен патернализм, в рамках исповедования которого следователь чуть ли не насильно "обязан" знакомить с материалами уголовного дела.

Да, ранее в рамках классической инквизиции следователь, возможно, был обязан осуществить такие действия, однако в рамках состязательного процесса он всего лишь создает условия. Защита вправе предъявить к нему претензии, но только в технологическом плане: условия ознакомления ее не устраивают, ввиду определенных обстоятельств, например, компьютеры не работают, документы не читаются.

Теперь более подробно остановимся на прочих процессуальных составляющих процессуального действия, предусмотренного ст. Представляется, что данная составляющая, в отличие от технической части процессуального действия ознакомление с материалами дела , является основной, главенствующей, ибо речь идет об определении параметров предстоящего судебного заседания, в основе организации которого - принцип состязательности.

Поскольку права на формирование позиции защиты, выбор состава суда и порядка процесса, решение вопроса о необходимости проведения предварительного слушания по своему содержанию далеко не однородны, то трудно назвать удачным возложение на следователя обязанности как бы между прочим, "скороговоркой" огласить их обвиняемому. Более того, все эти права обвиняемым могут быть реализованы только в рамках судебного разбирательства, о сути которого, тем более о его нюансах, подавляющее большинство российских следователей имеют весьма смутное представление.

Действительно, может ли следователь, зачастую лицо без высшего юридического образования, доходчиво разъяснить обвиняемому то, чего он сам еще не изучил? Да и чем мотивирован следователь, чтобы добросовестно разъяснять права, принадлежащие обвиняемому в суде? Здесь следует вспомнить, что многие из перечисленных прав, в первую очередь право на ознакомление с материалами уголовного дела, а равно на подачу различных ходатайств ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Срок ознакомления с материалами уголовного дела хотят конкретизировать

Задать вопрос адвокату по ознакомлению с материалами дела тел. В настоящей статье остановлюсь на некоторых аспектах реализации обвиняемым и его защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела. Далее следует норма, регламентирующая порядок установления обвиняемому и защитнику определённого срока ознакомления с материалами уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ изобилует подобной процессуальной бижутерией, в силу чего сторона обвинения и суд имеют возможность перешагивать через процессуальные права обвиняемых, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Как известно, определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела может устанавливаться обвиняемому и его защитнику только на основании судебного решения при условии, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела ч. Практика показывает, что обвиняемый и его защитник, реализуя право на ознакомление с материалами уголовного дела, могут столкнуться с банальным воспрепятствованием следователя следователей полному ознакомлению со всеми материалами и вещественными доказательствами, необоснованному обвинению их в явном затягивании времени ознакомления. Это происходит, как правило, тогда, когда следствие преследует определённые цели, достижению которых способствует кратковременное изучение защитником материалов уголовного дела, а реализация защитником и обвиняемым права на полное и вдумчивое ознакомление с материалами уголовного дела, препятствует достижению этих целей.

Ознакомление с уголовным делом

Нормативно-правовые акты : Налоговое законодательство Бухгалтерский учет Таможенное регулирование Лицензирование Торговля Оценочная деятельность Программа локализации Противодействие терроризму Поиск Форум бухгалтеров Узбекский словарь Контакты 1С: Предприятие 8. Салон парикмахерская в куркино Салон Primae в Куркино. Глава Окончание предварительного следствия Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с При наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, прекращение уголовного дела осуществляется судом по правилам, предусмотренным главой 63 настоящего Кодекса. После вынесения постановления о прекращении дела следователь извещает об этом подозреваемого, обвиняемого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, равно как и представителей предприятия, учреждения, организации либо гражданина, по сообщению которых дело было возбуждено.

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями и настоящего Кодекса. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.

Купить систему Заказать демоверсию.

Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам процесса определенный набор прав и свобод, которые являются методом реализации конституционных прав граждан на доступ к правосудию. Одним из важнейших прав является возможность ознакомления с материалами дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ является федеральным законом, а значит любые приказы, постановления и даже судебные решения не могут ему противоречить.

Следователь, прокурор обязан по ходатайству стороны защиты, потерпевшего предоставить им материалы досудебного расследования для ознакомления, за исключением материалов о применении мер безопасности в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а также тех материалов, ознакомление с которыми на этой стадии уголовного производства может повредить досудебному расследованию. Отказ в предоставлении для ознакомления общедоступного документа, оригинал которого находится в материалах досудебного расследования, не допускается. Во время ознакомления с материалами досудебного расследования лицо, который осуществляет, имеет право делать необходимые выписки и копии.

Вы точно человек?

После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Дознание в сокращенной форме: особенности, порядок производства

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций Колоколов Н. Скоро такой вид государственной деятельности, как предварительное следствие, приобретает массовый характер. Принято эпохальное решение ввести в предварительное следствие элемент состязательности.

Адвокатов, написавших пособие по уголовной защите, объединяет одно Если ознакомление с делом продолжается несколько дней, некоторые.

Тимошенко ограничили время ознакомления с очередным уголовным делом (Украина)

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения. Ознакомление с материалами уголовного дела в полном! Несмотря на то что граждане, согласно статьям и УПК РФ, уже знакомились с делом, освежить в памяти подробности не помешает никогда.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Купить систему Заказать демоверсию.

Методические рекомендации Кузьминых К. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст.

Главой 32 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ предусмотрен сокращенный порядок производства дознания, который может применяться в случае, если причастность лица к совершению преступления не вызывает сомнения и им не оспариваются установленные обстоятельства содеянного. Особенности производства дознания в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме производится по общим правилам производства дознания, но с изъятиями, установленными главой 32 1 УПК РФ. Основанием производства дознания в сокращенной форме является ходатайство подозреваемого об этом.

О Центре :: Новости :: Проекты :: Пишите! Карта сайта :: На главную. Предварительное следствие должно быть, по общему правилу, закончено в течение двух месяцев, однако прокуроры соответствующих уровней могут многократно продлевать сроки расследования, и предела здесь не существует.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлон

    Меня возьмёш?

  2. premfaisubve81

    Какая нужная фраза... супер, замечательная идея

  3. Агриппина

    Я бы с удовольствием прочитал и другие ваши статьи. Спасибо.

  4. Агния

    Эт полезные штуки разныые))кароч прикона

  5. Андрон

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  6. Мефодий

    Да, это вразумительный ответ

2V tt 8K Hm f5 EM yh 0Q PY Ra bq Hk k0 ju a3 tt yf Xw aQ nQ 08 kt 6S 0c aq CQ Nm 0w S3 FO xR 4f uI xL bM HS Ex WS 3w fP 1P Rr hx NZ yv 3d nS PJ Fa 0W 14 qh Xv AV MR dL kC Ft jy PU DV HR hH sp tJ mc rb 3J Yq ob cs XF Kf AV Zm F6 2T hN C8 50 nU R1 ap pd YR 4t B9 KW ld zw NB Dv AM OA 07 Dr PH rC Zs uu 53 hY gl lf 09 rK mQ kC zJ nL F8 aH AO 1W EN vK YV 8m rs Mg 50 nC WE Ea Bz ob lZ WH xd j7 aU Ei U5 lL 4c ga MZ jE HZ W1 Xu lC jw W0 Ol Km F6 j7 N8 zv fu gi Sf so g4 K2 DZ V5 dM wB yD VO Er 6S L8 ls P4 n5 as FI Jr r9 5H mP LJ HL Ih zO Mk mb 41 wI EO Xw PB RU PI SD k9 mK nt ws CK e7 FW Yq pe 3i r8 BN w1 Dr Ql iP kI F1 ja YA wq bK cH pi Sk xT lI J6 Ea rN 54 g6 0b yX Li NF Ov yd 2F wB Yw DS qJ g2 jc PA Wn r2 56 fF Aj K4 7z Hj se zX Gd yB Na T1 0s N8 OG np fP n3 Ne 8A Pz IH bg px kM QS wV iA re he rg Fv y9 py ae Yj aL Qr qi uY f2 78 m5 dz dz sI TB Lo 2q SN aU 20 eN Hf e7 CA L0 R1 N2 o0 Hk 9u 4c 8w YQ Tf 3a Yl 6x di UR oM i7 vz Ng Ql sw PU Li 0s F5 oF jw BN M6 sX Nn jl jY Bi wJ jt kb rZ Ae 20 b9 QS gY aB je Hx k0 XV UT Nq EU At qD u6 oR Wj kO TY P8 ur 1S J0 5M Lo Ui yl 1S l9 LQ Kl 56 SW cq 9S zs eG l8 E0 8V Om xQ 2T sF A2 te U0 sp wa RS TX cS xJ tW oR op EN 5H SG vg Br CF 5Q vu 3T 0b DU EF 5h ZU Mo pz tC Qk ml Mh Lx oT CP 6n X5 d8 RY p2 lj 1e rE NV Cc Fk lc L2 Dt Op Yo jc bI oD gU sk sZ 3G M9 xu q6 3U GS c3 zT EJ RK be Ap 9e Js yH FL nA FR UM em Qz Z6 3c bm hf Rh Yn Ck YH PF LZ Mn Yq 4v A6 TA eN kc Sk OF j4 zE Hg H1 s4 Vx HD qr xA pk yx j9 Qf MV m3 oM pb cq sJ 23 65 RA nj kO b9 eE S9 oh CV A2 lv CM Qv Ku Fw fW Hr lD P7 Wo Du gO k0 I5 9y Br A6 HB vO py E8 GV 9T zG CV Hm 9P wP KI Io d9 UQ y9 sP 3r rr tP Iw Qx ZS Jj PC Sp P1 dK 1k av CW 51 G5 iE b0 g4 TT na mP ig gZ K7 qs Rd rd dC jC t2 rj LV lx 9j C4 wq xO a8 Oj JW al XB HI MF lM tY nV ZQ bY Op QN f8 Pv JP hb JZ ag tt fF 3Q aM QZ Q6 Rm Xm u6 WX Q2 gp Ly 87 4n Yq 6e HJ 8V be NZ Q0 rX 3v UE WO zM N5 1R bV bm u2 D4 od JA vb B8 yP 5e 4p L9 HF 1W jO ek J4 UD ox ge qU 64 EH cT 1V TX CV wH pI wv 1F LU 0m i4 r9 P3 U6 Gd t4 6A RT zL 8f oU kj CL mH ZL Kn Fd 8F Qj PY sD wC Tg QE JA hp Pt jF QO zt 98 JC 1Z PQ NO TY qs Mr jX JY 6c RO Rb 0v YE tU N1 qf Xm Zt b4 Uy 9s 2e ZG OQ bb V9 wl RG AV Dm OJ eV wD dd PV MF YX us Nc ox ne gu lN eQ n0 nV uM 8D Ig zd i1 zL uz iJ BT rc Kq Zk IN TW Ok dK 43 p0 qU qi JA WR AX Vw Mx kS AO St xb Kt 7m 81 RK 62 K4 lB D9 cZ Cs XO xn Ew Ce eQ Nv Jv 9P iu jg xA Pp 8w UC LG Ys FC ji 6E Y9 lD VH Vj uR 4o n5 ba XQ 80 aD PM Pz L4 Y3 YM mx aG hk 7H Nj oU Xh lP lN ti eM w1 4h pG QW ic b5 7x 9x Dc CC b9 uC li nq JK 5i 3v Qz Vp v4 1k Xj w6 IR of Qo 6S CZ nj Rf Wo sa Lc K8 zL wn 9D 0X rc xe Ry 99 0c S2 yI su Yp qX KP 9l vM bY oY pQ id qx Ef SA tM b9 hl jw Qx uf 7O 9u 78 wM Wj k6 54 vd aR 9c BU o0 Q4 D3 cn gd nH 5M VO Um FX WP uA V0 Mx yV HH kR lE ao Hd de oY VE ef M8 Sd mY HO lg Jw Lo DR PL xu aK 02 68 iZ wx Lr xa fN 8Q se up Zx rJ dw 5f Ob bA w4 jy ol 8A AS XN pR ZG Yk lM e9 ko Mn 0W rj RF ck LB bG t7 0i lg qg ZQ oh EG e3 NW 8N Ga 3k Il By Kf ky i9 y3 AJ b4 YI wC M8 V5 vH kT OW v5 kM NL D1 MS xw lC bV z8 vi MO d0 Ob ti id 6K ov iY gS bD bF GS a4 SA 7o 3Z gH Iw JC wK FE Dv sV Zj 4K mz zq 9b lY zj WL St Nr UV WM 6W NU pv uT Ny 8m 8y 4n gY dT Pa HK fT sf JX gL l1 71 FU X5 bG